|
|
Bid Protests in Public Procurement: Czech Case
Nedvěd, Adam ; Skuhrovec, Jiří (vedoucí práce) ; Soudek, Jan (oponent)
Mechanismy napadení soutěže o veřejné zakázky poskytují možnost dohledu nad procesy jejich udělování. Pokud jsou správně nastaveny, tyto mechanismy zlepšují jak ex-ante, tak ex-post účinnost vypsaných výběrových řízení. De- centralizace dohledu však umožňuje soutěžícím tento systém zneužívat a tak zvyšovat náklady pro společnost. Tato práce zkoumá efektivitu těchto mecha- nismů pomocí empirické analýzy unikátní databáze všech rozhodnutí ÚOHS ve věci napadení výběrového řízení spojené s kompletní databází všech veřejných kontraktů vypsaných mezi lety 2007 a 2014 a využívá ekonometrické metody pro analýzu panelových dat k odhadu návratnosti výběrového řízení ve formě získaných kontraktů. Zvolený přístup umožňuje zaměření na jednotlivé vztahy mezi zadavateli a jejich dodavateli. Výsledky ukázaly signifikantní rozdíly mezi návratností napadení výběrových řízení vázaných a nevázaných na dotace z EU. Dále byly zjištěny známky systémového zneužívání v oblasti smluv o veřejných pracích.
|
|
|
Evaluation of the Office for Protection of Competition Decisions Regarding Abuse of Dominance with an Effects-Based Approach
Hruban, Jiří ; Vacek, Pavel (vedoucí práce) ; Matoušek, Jindřich (oponent)
Bakalářská práce zkoumá rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) v případech zneužití dominantního postavení se zaměřením na jejich dopad na spotřebitele. První část stručně shrnuje teorie ekonomického hodnocení zneužití dominance. Druhá část analyzuje pět případů, které ÚOHS řešil. Autor poukazuje na několik opakujících se nedostatků v argumentaci ÚOHS. V některých případech se zdá, že ÚOHS používá selektivní ekonomickou argumentaci, která má je podpořit výsledek, k němuž předtím došel intuitivně. Ekonomická fakta jsou proto interpretována s ohledem na předdefinovaný závěr; nejsou nestranně zkoumána, a výsledné argumenty jsou nepřesvědčivé. Přestože ÚOHS zná velké množství ekonomických metod, někdy není schopen správně vyhodnotit situace, ve kterých je vhodné konkrétní metody použít. Klíčová slova ÚOHS, hospodářská soutěž, zneužití dominantního postavení, přístup založený na následcích, tržní síla, případové studie HRUBAN, Jiří: Evaluation of the Office for Protection of Competition's Decisions Regarding Abuse of Dominance with an Effects-Based Approach. 56 p. Bachelor thesis. Charles University, Faculty of Social Sciences, Institute of Economic Studies. Supervisor: Pavel Vacek.
|
|
|
Bid Protests in Public Procurement: Czech Case
Nedvěd, Adam ; Skuhrovec, Jiří (vedoucí práce) ; Soudek, Jan (oponent)
Mechanismy napadení soutěže o veřejné zakázky poskytují možnost dohledu nad procesy jejich udělování. Pokud jsou správně nastaveny, tyto mechanismy zlepšují jak ex-ante, tak ex-post účinnost vypsaných výběrových řízení. De- centralizace dohledu však umožňuje soutěžícím tento systém zneužívat a tak zvyšovat náklady pro společnost. Tato práce zkoumá efektivitu těchto mecha- nismů pomocí empirické analýzy unikátní databáze všech rozhodnutí ÚOHS ve věci napadení výběrového řízení spojené s kompletní databází všech veřejných kontraktů vypsaných mezi lety 2007 a 2014 a využívá ekonometrické metody pro analýzu panelových dat k odhadu návratnosti výběrového řízení ve formě získaných kontraktů. Zvolený přístup umožňuje zaměření na jednotlivé vztahy mezi zadavateli a jejich dodavateli. Výsledky ukázaly signifikantní rozdíly mezi návratností napadení výběrových řízení vázaných a nevázaných na dotace z EU. Dále byly zjištěny známky systémového zneužívání v oblasti smluv o veřejných pracích.
|
|
|
Řešení kartelových dohod v ČR a v EU
Krocová, Denisa ; Štípek, Vladimír (vedoucí práce) ; Doležal, Ondřej (oponent)
Tato bakalářská práce se věnuje ochraně hospodářské soutěže v oblasti zakázaných kartelových dohod. Teoretická část charakterizuje úlohu a poslání českého Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže a Evropské komise, objasňuje důležité pojmy a popisuje postup antimonopolního orgánu při šetření kartelové dohody. V této práci vysvětluji, na jakém principu funguje program leniency a procedura narovnání. V praktické části zkoumám konkrétní příklady kartelů z České republiky a z Evropské unie. Účelem práce je zhodnotit efektivitu postupů a nástrojů použitých Evropskou komisí a Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže při odhalování a řešení kartelových dohod.
|
|
|
Zákon o veřejných zakázkách a veřejné zakázky v praxi v ČR
Krempaský, František ; Wokoun, René (vedoucí práce) ; Jurčík, Radek (oponent)
Předmět diplomové práce je zaměřen na zadávání veřejných zakázek, strukturu zákonné úpravy, přiblížení některých problémů zákona, nedokonalostí a jejich řešení v rámci výkladové praxe. Cílem práce je identifikovat hlavní nedostatky zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách. Tento zákon se řadí mezi preventivní právní normy, mimo jiné má zabránit plýtvání veřejnými prostředky. Zajištění bezchybné aplikace zákona je ovšem nelehký úkol, práce se proto věnuje v druhé části nejčastějším pochybením při aplikaci zákona. Analýza těchto pochybení využívá rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, konzultací s odborníky z praxe. Několik konkrétních případů je uvedeno formou case studies, na kterých je snazší porozumět chybám procesní charakteru. V průběhu práce jsou představeny časté typy pochybení. Závěr práce se věnuje novele zákona o veřejných zakázkách a jejímu potenciálu zlepšit současný stav.
|
host ::
RSS.